Peergestützte Evaluation von wissenschaftlichen Zentren und Einrichtungen: Unterschied zwischen den Versionen
Jamos (Diskussion | Beiträge) |
Jamos (Diskussion | Beiträge) K |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{| class="wikitable" style="width: 70%;" | {| class="wikitable" style="width: 70%;" | ||
|- | |- | ||
| − | ! scope="row"| Prozesstitel | + | ! scope="row" colspan="2"| Prozessstammblatt |
| − | | '''Peergestützte Evaluation von wissenschaftlichen Zentren und Einrichtungen''' | + | |- |
| + | ! style="width: 20%" scope="row"| Prozesstitel | ||
| + | | style="width: 80%"| '''Peergestützte Evaluation von wissenschaftlichen Zentren und Einrichtungen''' | ||
|- | |- | ||
! scope="row"| Verantwortlich | ! scope="row"| Verantwortlich | ||
| Zeile 9: | Zeile 11: | ||
|- | |- | ||
! scope="row"| Zielgruppe des Prozesses | ! scope="row"| Zielgruppe des Prozesses | ||
| − | | Senatskommission für Forschung und wissenschaftlichen Nachwuchs | + | | |
| + | * Senatskommission für Forschung und wissenschaftlichen Nachwuchs | ||
| + | * QZS | ||
| + | * Wissenschaftliche Zentren und Einrichtungen | ||
| + | * Fakultäten | ||
|- | |- | ||
! scope="row"| Prozesskategorie | ! scope="row"| Prozesskategorie | ||
| Zeile 18: | Zeile 24: | ||
|- | |- | ||
! scope="row"| Initiierung | ! scope="row"| Initiierung | ||
| − | | Mindestens alle vier | + | | Mindestens alle vier Jahre oder anlassbezogen. Das Rektorat, die Forschungskommission oder die Fakultäten sind berechtigt peer reviews in Auftrag zu geben |
|- | |- | ||
! scope="row"| Ziele des Prozesses | ! scope="row"| Ziele des Prozesses | ||
| Zeile 30: | Zeile 36: | ||
|- | |- | ||
! scope="row"| Tabellarische Prozessbeschreibung | ! scope="row"| Tabellarische Prozessbeschreibung | ||
| − | | [[Medium:Peergestuetzte Evaluation von wissenschaftlichen Zentren und Einrichtungen Tabelle.pdf| | + | | [[Medium:Peergestuetzte Evaluation von wissenschaftlichen Zentren und Einrichtungen Tabelle.pdf|Tabellarische Darstellung]] |
|- | |- | ||
! scope="row"| Prozessabbildung | ! scope="row"| Prozessabbildung | ||
Aktuelle Version vom 27. Januar 2020, 11:32 Uhr
| Prozessstammblatt | |
|---|---|
| Prozesstitel | Peergestützte Evaluation von wissenschaftlichen Zentren und Einrichtungen |
| Verantwortlich | Senatskommission für Forschung und wissenschaftlichen Nachwuchs |
| Zielgruppe des Prozesses |
|
| Prozesskategorie | Kernprozess Forschung |
| Publikation | QM Handbuch |
| Initiierung | Mindestens alle vier Jahre oder anlassbezogen. Das Rektorat, die Forschungskommission oder die Fakultäten sind berechtigt peer reviews in Auftrag zu geben |
| Ziele des Prozesses | Ziel der Begutachtung ist es, die aktuelle und die zukünftige Strategie der Einrichtung und seines Potenzials für eine tragende Rolle als Zentrum zu bewerten sowie die dafür benötigten Ressourcen abzuschätzen. |
| Prozessbeschreibung | Der Prozess ist in zwei Phasen gegliedert. In der ersten Phase erfolgt die Vorbereitung zur Begutachtung und Erstellung entsprechender Dokumente. Anschließend wird die Begutachtung durchgeführt und die Ergebnisse ausgewertet. |
| Prozessdarstellung | Prozessdarstellung |
| Tabellarische Prozessbeschreibung | Tabellarische Darstellung |
| Prozessabbildung | Pavel Kulakov (QZS) |
| Revisionsdatum | 22.01.2020 |
